微信群群主的责任与无奈——两例微信群群主案的探讨

　　这几年众多移动社交软件中，微信无疑是最耀眼的一个，据称超过五亿人使用。微信官网将”微信，是一个生活方式”作为其宣传语。微信对产品精准的定位，对用户心理的把握使得微信用户的黏度一直保持在较高水平。微信群聊功能无疑是保持用户黏度非常重要的一个环节。微信的群聊功能简单，快捷，确实已经影响到我们的工作、生活方式。我想大家或多或少都加入了各种群，领导要求加的工作交流群，同学朋友建立的友情群，工作研究相关的专业群，专注某一方向的兴趣爱好群，甚至还有专门发红包的红包群，专门闲聊的扯淡群，因事临时建立后再没人想起的各种僵尸群等等……以我自己个人的体会，微信群确实交流的好工具，好的技术交流群能给大家带来很多第一手的资料分享，引发前沿的探讨，感谢各位群主的辛劳，没有群主们，就没有群的建立和发展，然而，群主的烦恼也随之而来。

　　从2015年9月至今，共有两例微信群主，因为群成员的违法行为同获罪。首例微信传播案在浙江省瑞安县宣判，第二例是近日在浙江省云和县宣判。

　　早在9月首例微信传播案新闻报道出来的时候，我就给同学们布置了一个作业，探讨下这个案例。同学们的看法给了我很多启发。今天又看到很多朋友在圈里转了云和县的案例，与大家探讨下。

　　1、两起案例的判决是否有问题?

　　首先来看这两起案例的判决是否有问题，这也是很多人在争议的地方。首先微信群属于虚拟公众场所，这与QQ群是一个道理。根据2010年两高出台的《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》规定，利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达30人以上，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。因此没有履行群主义务，放任群成员传播淫秽视频构成传播淫秽物品罪。根据现行法律法规，两起案件的判决没有问题。

　　2、微信群群主的管理责任和相应的管理工具是否匹配?

　　我们如果对微信群的功能足够熟悉的话，能发现以下特点：

　　微信群的建立十分简单，群成员的添加不需要经过群主的同意，这给群主对群成员的监管造成了麻烦;

　　群主有踢人功能，但踢掉后，其他群成员可以再次拉入。在9月的案例中，群主也谈到，他曾将把发淫秽视频的阮某踢出群，但其他群成员又给拉进来了。相比QQ群，管理员可以选择禁言功能，可以选择进群经过管理员同意。

　　3、取证相关的问题

　　对于类似案例的取证主要是如何认定群主的问题。

　　当然这可以通过对群成员的调查来完成。但是有很多细节还需要微信去完善。

　　a.谁是群主?

　　我们印象中，都认为群成员列表是按照进群先后顺序排列的，第一位是群主。但我翻了微信的帮助和功能介绍，没有找到官方明确的说明。(前阵子似乎在一个犄角旮旯的位置找到一个说明，但新版本没找到，如果您找到了，给说一声)

　　b.哪任群主?

　　从v6.3.5版本开始，微信群具有了群主转让功能，群主不需要经过新群主的同意，即可把群主管理权转让给他人。

　　群主的转让记录，只会在微信群中出现一条提示。查看群信息，并没有这些记录。也就是说，群是哪位建立的，什么时候发生的群主转让，仅通过群信息是无从查起的。这个需要分析成员的群聊天记录才能追溯。

　　如果群主退群，群仍然存在，成员列表中的第二位将自动成为新群主。但在群聊天记录中不会出现群主退群和新群主的提示消息。

　　这些情况下，如何认定群主的责任呢?群成员的违法行为发生在哪位群主主政期间呢?

　　总之，微信群的设计初衷就是便利大家的即时交流，便利移动社交。通过两起群主案看的出来，微信群的监管也将成为常态，对群主的要求也越来越高，相比QQ群比较成熟的管理机制，微信群赋予群主的管理工具还是有待完善的。我们每个人遵纪守法，不给群主添麻烦，还要烦请企鹅改进下，让守法的群主们安心呀!